Micelio
Auto14 de noviembre de 2013

A- de 2013

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Eduard James Piamba Vs Departamento Para La Prosperidad Social Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado ente el Juzgado penal del Circuito de Puerto Asís (Putumayo) y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa (Putumayo).

La Sala se refiere a los siguientes tópicos: 1º.

La competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y, 2º.

Las normas que determinan la competencia en materia de tutela.

Se decide remitir el expediente de tutela al Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asís (Putumayo), para que sin más demoras adelante el trámite de la misma.

Se le advierte a dicho despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS, el auto proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asis -Putumayo- del veinticuatro (24) de abril de dos mil trece (2013).
  2. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por Eduard James Piamba contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y la Unidad Administrativa de Atencion y Reparacion de Victimas, al Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asis -Putumayo-, para que sin mas demoras, adelante el tramite de la misma.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asis que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa (Putumayo), la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el presunto conflicto de competencia.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.